论文返修中的“大修”和“小修”的区别

本文转载自Wiley 论文被要求返修，我该怎么办？ (qq.com)，侵权必删！

论文常常会遇到"大修"或"小修"，在审稿人与编辑的书面意见背后，对应的背景知识有哪些，究竟对稿子是一种什么样的态度，仍然充满不确定性。因此，我们将对审稿意见进行简短梳理，希望为大家带来一些基本认识。

“大修”——Major Revision

一般来说，拿到了"大修"是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。

“大修"考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮评审的成功率。“大修"期间，editor会针对文稿提出一系列的问题和评论。每个审稿人提的问题数量在几个到十几个不等，这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。

这时，需掌握一个技巧——抓重点。了解审稿人最想让你做什么，并尊重审稿专家的意见，逐条进行修改，同时尽量突出创新观点。这样可以让审稿专家看到您的论文有大的改动，这样论文也更容易被录用。

“小修”——Minor Revision

当看到论文的修改意见是小修，代表要修改的问题不大，小范围做修改就能达标了。

随着人工智能的发展，目前有很多能够自动更正拼写错误、检查语法与标点符号的工具，这些工具可以让大家在写作过程中事半功倍，花更少的时间和精力，写出行文更通顺的的文章。